br/> 整个采访过程中，他虽然不太紧张，但也没有什么吸引人的发言，一点也不出彩。第四段录像中，接受主持人访谈的也是一个很普通的人，在采访的过程中，他表现得非常紧张。
和第二段录像中一样，他也把身边的咖啡杯弄倒了，淋湿了主持人的衣服。当教授向他的测试对象放完这四段录像。
让他们从上面的这四个人中，选出一位他们最喜欢的，选出一位他们最不喜欢的。最不受测试者们喜欢的，当然是第四段录像中的那位先生了，几乎所有的被测试者都选择了他。
可奇怪的是，测试者们最喜欢的不是，第一段录像中的那位成功人士，而是第二段录像中，打翻了咖啡杯的那位，绝大多数测试者选择了他。
“如果相似的人之间，真的最容易产生认同感与归属感，那么他们应该最喜欢，第三段或者第四段录像之中的人。
因为大部分人都是极为普通的人，会不断犯下各种错误，与他们最相似的应该是，第三段录像或者第四段录像之中的人。
那么为什么会出现这样的结果呢？很简单，普通人讨厌平凡的自己，更讨厌不断犯错误的自己。
他们当然能够很容易的理解，第三段与第四段录像之中的人的感受，对这样的人共情能力很强，但是不会因此产生多少认同感，更不会产生归属感。
相反他们对这样的人共情能力越强，越是能够从对方身上看见自己的影子，就越容易想到平凡的自己，不断犯错误的自己，厌恶感就越强。
由于不断犯错误的自己，比平凡的自己更加招人讨厌，所以讨厌第四段录像的人，多于讨厌第三段录像的人。
所以普通人对强大的人或者说成功人士，认同感远远超过普通人，所以应该是普通人，最容易对强大的人产生认同感，进而在这样的基础上面产生归属感。
当然了强大的人，只能满足第三层次被爱与归属需求，这种状态下普通人容易感到自卑，自尊心遭到践踏，这个时候强大的人，如果像第二段录像里面的人一样出丑。
就会让自卑的人，觉得那个人不是完美的神，而是有缺点的人，满足普通人的自尊心，即这样强大的人，还满足第四层次的尊重需求。
在此基础上，来看一看我们的情况吧，全民公投之后，大部分人都会选择投票处死苏格拉底，与你鼓吹的内容一样。
而这些人当初在大辩论之中，几乎都在激烈的反对你的主张，出现这样的局面，完全是打了他们自己的脸，毕竟不管有多少正当的理由。
从结果上面来看，投票支持处死苏格拉底的人，的的确确是他们，决不能说他们没有任何责任，通过红海时代，我们在舆论情绪控制中心的工作经验。
我们知道普通人基于尊重需求与安全需求，几乎是不可能在没有足够外界压力下，主动认错的，毕竟普通人基于认知闭合需求。
第694章 谋划[2/2页]