的情况来看，你们双方到底是谁在贼喊捉贼，还真是不好说。据这个报案人讲，去年十月下旬的某天，他到你们行来办理存款业务，当时，你们行一个姓藤的理财经理，主动热情地向他推荐了一种存款之外的理财方式，那就是炒股票！而且该经理，根本不考虑该报案人是否有股票投资的经验，便向他大肆鼓吹投资股票的巨大收益，而对于投资股票的风险却避而不谈。出于对银行这种专业金融机构的信任，报案人完全接纳了投资经理的建议，在中国石油上市当天，他全仓满入了这只股票，截止到目前为止，大约半年的时间，他到底在这支股票上损失了多少钱，他不肯说，他说他不敢提这个数儿！而且更让他心碎的是，这支股，到目前还让人看不到它的底在哪里。”说到这儿，马肥用手势制止了经理的话头：“我知道你想说什么，你是想说，那位藤经理的投资建议，只代表她个人行为，追责也追不到银行头上，可是，这个说法，不光是报案人不会认可，连我也不认可，一个银行理财经理的建议和一个路人甲的建议，换作是你，你会更相信哪一个！现在你们唯一能拿得出手的借口，无非就是‘这纯属义务咨询，并非商业行为，没有法律效力这一条了，你们双方真要对簿公堂的话，凭着这一条，银行还真输不了这场官司，可是，这事儿要是传出去，会让老百姓对你们银行工作人员的业务水平怎么想？他们会怀疑把钱放在一个业务水平稀烂的银行里是不是安全！更何况，你们这家银行，还有为保险公司拉皮条，把保险产品化妆成存款业务误导顾客的前科！一旦失去了储户的信任，我看你们这场官司是明赢暗输，占不到什么便宜的。而对方，即便被判输，也不过是拘几天、罚点儿钱的事儿，可是等他出来之后呢，光脚不怕穿鞋的，你们银行的麻烦就会源源不断找上门来了，这恐怕也不会是你们想要的局面。所以我个人的建议是，把两案并一案，本着互谅互让的原则，给你们双方进行调解，各打五十大板儿，这事儿也就算过去了，如果你们不接受我这个建议的话，咱就走法律程序，到时候你就会明白，舆论界到底是站在哪一边儿了。“
马肥的这番话，说得这位经理连连点头：”这样儿，警官，我把您这些话，原原本本地向我们领导进行汇报，只要她点头，我们立码撤案。行不行？可是，万一对方不同意调解怎么办？”
马肥说：“从对方的情绪上来看，他无非就是跟你们憋着一口气，只要你们的态度是真诚的，我想他会接受调解的。也就是说，这个案子能不能调解成功，主要看你们银行方面的态度！”
“
第四十七章[2/2页]