如以狭隘的民族论来评判，姬宜臼就是当时周族的民族败类“周奸”，这无疑使他成为后世汉奸们的榜样；其苟且手段如五代时石敬瑭，他虽然比契丹太宗耶律德光年长十岁却称耶律德光为父，自称儿皇帝，借契丹太宗耶律德光之助建立后晋；一如袁世凯签丧权辱国的《二十一条》勾连日本称帝，一如溥仪勾结日倭建立满洲国，一如汪精卫媾日所建立的汪伪政权。姬宜臼的弑父逆行完全摧毁了周朝从文王至周公，制定的国家道德文化《周礼》，姬宜臼的媾敌篡权使周朝从此衰落，并陷入二三十年双王并立国家分裂的混乱政局中，而姬宜臼把国都从镐京东迁至陪都洛邑，更是丢掉周朝祖宗们起家、发展、生存的根据地——富庶的关中地区，导致周朝失去了立足经济之本，《礼记》上说“天子有田以处其子孙，诸侯有国以处其子孙，大夫有采以处其子孙，是谓制度。”中央政府失去了自留地根据地就失去了经济基础，经济基础决定上层建筑，周朝中央政府此后只能苟活于诸侯国的夹缝间，直至最终消亡。宋苏轼在其《平王论》中痛骂平王东迁的行为：“周之失计，未有如东迁之缪者也！”苏轼在文章里主要说明两点认识：其一，土地是根本，不可轻易失去。其二，一个国家，一个政权，要想继续维持就必须要保证有足够的士气。平王东迁，就是在向敌人示弱，无疑是在表明整个国家已经失去了战胜外敌的信心——这是最致命的！所以苏氏在文章中总结历史而强调：“其余避寇而迁都者，未有不亡；虽不即亡，未有能复振者也。”即历史上那些为躲避敌寇迁都的国家没有不灭亡的，即使不灭亡也就再也不能振兴了！周平王与犬戎的媾和所影响的又何止关中地区，戎狄此后趁机大批浸入中原地区，“伊川披发”这典故即来源于东周辛有大夫慨叹戎狄内侵悲痛心声。此典讲的是当周平王刚东迁入洛阳时，大夫辛有来到伊川（在今河南嵩县及伊川县境）这个地方，看见有人披发野祭，他不禁哀叹中原地区风俗时间不长就会改变，戎狄异族就会入主于此，华夏道德仪礼也会面临存亡。果然到了鲁僖公二十二年（公元前638年）秋天，秦穆公与晋惠公为扩张各自领地，诱迁大批陆浑戎来到伊川。后人就把“伊川披发”作为异族入侵国难将至的典故。原典见于《左传.僖公二十二年》：“初，平王之东迁也，辛有适伊川（辛有周朝大夫，伊川地在今河南嵩县及伊川县），见被发而祭于野者，曰‘不及百年，此其戎乎！其礼先亡矣。秋，秦晋迁陆浑之戎于伊川。”南北朝时期的庾信有一首《哀江南赋》：“湛卢去国（湛卢，春秋时欧冶子所铸造的宝剑名），煌?失水（??，多作??，舟名）。见被发于伊川，知百年而为戎矣。”也是在慨叹五胡乱华对中原地区的冲击。自西汉《史记》提出“周避犬戎难，东徙雒邑”的历史性结论两千年来，此论调一直为后世学者所遵循，直到近现代一些学者才对史迁说提出异议，如钱穆在《国史大纲》中就指出：“《史记》谓平王避犬戎东迁。犬戎助平王杀父，乃友非敌，不必避也。”据《诗经》等古文献反映，“周二王并立”时期天下陷入一片混乱：“正大夫离居”（《诗雨无正》）纷纷“出走”（《吕氏春秋疑似》），“天下诸侯于是更相侵伐”（《雨无正》郑笺）。洛阳成为东周王室的偏安之地，社会风气日益堕落，如《史记?乐书》：“郑卫之音，淫秽之音也。”《汉书?地理志》：“（雒邑）巧伪趋利，贵财贱义，高富下贫，??为商贾，不好仕宦。”从而注定东周的灭亡之路为时不远。
宜臼媾敌弑父乱国行为，使中华民族第一次进入战火纷飞生灵涂炭的军阀割据时期。“春秋五霸战国七雄”即对当时诸侯交征的最好总结，孟子的“春秋无义战”则是对当时战争性质最佳定性，所有这一切皆拜姬宜臼这个国盗所赐。周平王在以卑劣手段夺得统治权后，在其为政期间，为保其王位换取诸侯国的支持，更是向秦、郑、晋等国送出大量周土，是个典型的卖国求荣者，姬宜臼无疑是我国历史上第一个带头叛国的帝王级的国盗，有姬宜臼这种奸盗带头，后世民族败类才会层出不穷。
现实世界何尝不是如此，目前是我中华民族伟大复兴的机遇期，但国家尚未统一，台湾孤悬，一些民族败类依然为了个人、小团体利益置民族大义于不顾，意图挟洋自重，抱着如姬宜臼、石敬瑭那样的国盗信条，想靠出卖国家利益换取异族武力支持，以实现自己的盗国目的。作为炎黄子孙我们一定要吸取现实与历史的教训，坚决不能让民族的敌人再次趁机乱国，再让国家民族陷入贫弱、危亡的战乱绝地！而这正是以m国为首的西方人最喜欢干的事儿，它们打着自由民主的幌子，不断寻找着各国各民族的奸佞，威逼利诱、一步步分化之、削弱之、掠夺之、屠戮之，进而实现其专利天下独霸地球的目的。
据美国《新闻周刊》2019年5月9日报道，美国联合特种作战大学发布了本年度最新报告，题为《支持反抗势力：战略目标及效力》，由高级研究员威尔.埃尔文编写。美国联合特种作战大学是美国特种作战司令部内部机构，目标是为其世界范围内的军事和民事特种作战部队人员，提供最前沿的相关教育。这份250页的报告记载了美国从1941年至2003年共47起案例，跨越二战时期、冷战时期以及“后9.11时代”，详尽解读了美国是如何通过支持境外反抗势力，借助所谓的“正当合理的反抗运动”，来实现对特定的外国政权施压、破坏乃至颠覆等目的。《新闻周刊》称，这份报告所探讨的案例，主要是由美国军方策划并实施的行动，还不包括政府高层在过去70年的各种颠覆阴谋。根据不同的行动目标，这份报告将美国对其他政权的侵扰分为三大类别，分别为“干扰”、“胁迫”和“政权更迭”。在三种侵扰模式中“胁迫”的成功率高达75%，“干扰”的成功率在50%以上，“政权更迭”类行动的难度最大、成功率最低；该报告特别分析，美国这些策略对于处于内战时的目标国家成功率更高，比处于和平稳定时期的目标高出将近一倍。在这47个案例中，成功实施的有23场、失败的有20场，另有两场“实现部分目标”、两场“尚无结论”。研究还发现，美国支持非暴力民间抵抗运动，
第45章 自残之弑父-国盗之十三姬宜臼5[1/2页]