20日，第八届茅盾文学奖评奖办公室公布了本届5部获奖作品，其中票数最高的《你在高原》引发了最大的争议。有人称，“全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”本届茅奖评委盛子潮回应称：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部(该书共10册)。”评委麦家表示，没有读完去投票的确不严肃，但他读完了，“我觉得把它看完是我的责任，所以咬着牙用一天半的时间把它读完了。”(据8月21日《京华时报》)
本届茅奖结果公布后，我在个人微博上发起了关于获奖作品阅读状况的调查。在短短几个小时的时间里，近300人参与了投票，其中选择“5部作品全没读过”的占96，选择“读过其中1部”和“读过其中2部”的共有11人，约占4，而选择“读过其中3部、4部、5部”的均为0。正当笔者为获奖作品的阅读率之低而惊异之时，又看到了媒体对评委们的采访。原来，全部61位评委中只有十几位通读过《你在高原》，其中麦家还是“咬着牙用一天半的时间”读完的——400万字一天半读完，那叫“读”吗?完全是应付差事嘛!
文学的价值主要在于以文化人。无论是传播知识，还是宣扬某种价值观，都要以读者“读过”为前提。从传播学的角度说，一部作品没有为受众所接受，那就是无效传播。如果一部小说，有责任阅读的评委需要“咬着牙”才能读下去甚至咬牙也没有读下去，那么没有阅读义务的社会公众怎么能读得下去，这样的作品能有多大价值呢?尤其匪夷所思的是，连读没有读过，评委凭什么去投票呢?
诚然，评论文艺作品不能光看受众的人数，但受众数量至少是评判的重要指标之一。读者多的作品未必就是优秀作品，但没有读者的作品肯定不是好作品。古往今来流传下来的经典名著，没有一部是无人问津的，实际上为人所喜闻乐见也正是“文章千古事”的条件——无法想像，没有读者的著作能够流传下来。
评委都没有读完的作品有多大价值[1/2页]