引度侵删：
接近500年达到强ai
弱ai其实很强。弱ai就是八0年代的专家系统。它很弱，只懂一个领域，它也没有理解。就像我们现在的翻译，大部分人不可能学那么多语言；同时虽然它没有理解力，但是在很大程度上是可用的。它就像专家系统，就像我们人不可能每个东西都懂。不过，弱人工智能其实很好用，它是专用型的，某种意义上其实很强。
强ai其实很弱。我们人就是强ai——我们跟每一个行业的专家比都没有那么强。要真正做到强ai，需要把所有ai探讨的问题都解决，也就是需要完全的ai（ail），要把语音解了，图像解了，要把所有东西都解决。
这里要提一下我的导师。因为预测未来是很难的。当年他们五个人做ai的时候，jharhy说0年之内ai就解了，hrbsi跟allll没讲那么激进，他们说0年之内一定没有人在下棋方面赢得过ai，但是也不对。我的师祖最有智慧，他说是5年至500年。我想他太有智慧了。我认为可能更靠近500年（才能达到强ai）。
我们通常都高估了短时间之内可以完成的事情，但是经常低估长时间可以完成的事情，所以我觉得5500年是一个最有智慧的回答。
是否要做一个有意识的ai？
强ai一定是和意识非常有关的。做一个有自我意识的强ai有没有用？
如果我叫我太太去帮我准备一杯咖啡，十次有五次她会说，你自己有手有脚，为什么不去？如果一个机器人有自我意识的话，它就应该有它的个性，所以我们可能根本不需要有自我意识、有个性的机器人。其实我觉得做一个强ai，做一个有意识的机器人，本身可能就是一个伪命题。
另外一点是，我们到底是否了解我们自己？我们对自己的了解实在太少了。无论是认知科学、脑科学，人的智慧从哪里来，人的创造力从哪里来，这些问题我们根本就不了解。既然我们不了解，那如何产生出一个又聪明、又有意识的机器呢？我们有孩的人，巴不得孩比我们聪明，有自己的意识。但是有了意识之后，你就无法控制他，你叫他往西，他偏要往东。所以想要产生又聪明又有意识的（强ai），我的建议是现在城市的孩太少了，大家多生点孩不就好了吗？
所以其实说穿了，真正做出一个强ai，在学术界是非常有意义、有意思的；但是从应用上讲，我是存疑的：因为不可兼得，一个东西有强ai的话，它一定不会听你的话。因此，是否做一个有意识的ai，值得讨论。
未来永远是aihi
再来说一说算法。大家都不用担心算法只被某几个人知道。今天的算法都已经开源，而且大家都想要发表这些算法，没有一个人有ai的“独家”本领。所以，我觉得有足够的人想算法，不用担心。
那么，大家要不要怕ai？其实根本不用怕。ai是一个技术，而不是一个生命。就像飞机，飞机是好事，但有人拿飞机去做恐怖袭击，你是怪飞机呢？还是怪开飞机的人？甚至例如核武器，有人说核武器是这个世界上最好的发明，我们到现在都没有战争。所以应该怪技术后面操作的人，而不是怪那个技术。
反而，我觉得数据是需要管制的。举个例子，内线交易。到底什么样的人、什么样的单位、什么样的数据，能做什么样的事？到底数据是不是智慧？我认为很大程度不见得是。我们现在认为一个人博学多闻是一个很好的事情，但是拿炒股票来说，一个人知道一些内幕，他炒股就会很好，但是你不会说这个是智慧。
到底我们人、生命，是不是可以算法和数据模型化？我是不太相信的，主要原因是，没有一个元算法，可以用新的算法去解决新的问题。我觉得这一点非常重要，创造力可不可以算法化？有没有可能？我个人觉得是非常困难，而且可能永远达不到。
而且如果真有的（这样的元算法）的话，这个世界也不是我们想生活的一个世界。因为假如有一个元算法，可以无止境的工作，把这个世界的问题都解了，那人活下去干什么呢？人活下去一个很大的动机就是发现真理，我们到今天有一大堆问题都不知道答案，连等不等于，从1960年代就提出了，到今天还没有解。
&nbs
第四十九谈 火车上深思[1/2页]