这才让盛玉成打开话盒，他是接承包话题展开，讲了现在他们公司所碰到的苦恼，也不违避最近班子三成员受审的经过，长长的叙述虞教授始终在全神贯注听，没有中断。当盛玉成把积压内心的问题亮出，两颗渴望的双眸直视期待解答，虞教授只才开口道：“你们庆林实业公司很典型啊，经济组织结构内既有街办的，又有中外合资，还有乡村队办，更有戴红帽的，这么许多不同的成分混合，依据国家颁布的《城镇集体所有制条例》，体制应归属集体企业大概念中。当然严格讲，中外合资不属于，可是有二点存在：一是集体控股，外方当事人亡故由婚外遗子，大队三职共兼的领导继承，因他也去世，又无子女，现在挂着，暂属城东大队集体持有，但法不明了，无赠予文证，所以合资已不论不类的。好，这些我不细说，但红帽企业不一样了，若处理不好，会带来麻烦。举个例子吧，与你们一样，是发生在街道戴红帽企业的遭遇，是我一手经办纠正的，否则这位当事人险些送入黄泉成为冤鬼。”
决不是骇人听闻，而是事实。
虞教授尾尾道来：“前年吧，一起巨额贪污案震动了hb省hd市。hd市所属郸山区渚河路街道办事处下有个光明综合商店，负责人叫冯连印，因贪污4万多元，被市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。冯连印不服，上诉省高院，辩解说光明综合商店的资金均为私有，街道办事处从未投过资，支出项是为了偿还债务。此案经报道后引起国内许多人关注，我一直是在研究此类课题，这里有个从属的分界线，即投资主体是谁？如果正是冯连印所讲是自己出的钱开办，街道没有出资，那么是典型的为办营业执照挂靠街道的戴帽企业，性质实为私营，名义集体，那么贪污罪名就不成立。”说到这里，虞教授停顿，眼光有些迷离，接着道：
“但要想纠正却步步艰难，我伙同律师介入，在监狱录了冯连印的自述，他讲十年前店是他自己向亲戚借5000元开办的，挂靠街道商业公司，上缴管理费作为集体企业登记，平时存在店与个人资金不分，在生意往来中，有4万多元账面上见不到，是自己偿还个人借款的本息。于是再查原始记录，好在他妻子还保存提交街道要求挂靠的申请报告底稿，以及与街道签订上缴管理费协议。从银行中查实注册资金款是他自己交纳到验资账户上的。”
“这不是就能说明是他个人出资办的。”盛玉成明确。
“不！”虞教授摇摇手，“但还是有争论，因为，你挂靠集体，理应按集体企业的规定经营，同时因为集体企业享受国家一些优惠政策，如税收，货源供应等，那么店原积累不全是冯连印的，有公家成分在。如此问题一下子复杂。好在接着是92谈话，我坚持谈话精神，同时剥离光明综合店在经营几年中所享受国家政策优惠的获利，好在尚有纯粹20万算自己积累，冯连印绝处逢生幸免一死！”
盛玉成听得倒吸了口凉气，原来与自己和何力伟，袁春明的遭遇相比根本不算回事，这罪与非罪的界限其时时变模糊，要不是92谈话，恐怕这摸着石头过河多少人会在涉水中淹没！
虞教授感叹道：“
第97章 股份合作制[1/2页]